（原標(biāo)題：亞馬遜被指控在印度存在反托拉斯法：青睞大商販）由2000多家在線賣家組成的聯(lián)盟，“全印度在線賣家協(xié)會” （全印度在線供應(yīng)商協(xié)會）最近在印度對亞馬遜提出了反托拉斯訴訟，指責(zé)亞馬遜偏愛某些零售商，這些零售商以更大的折扣出售商品，這使獨立第三方零售商難以生存。此案代表了印度亞馬遜面臨的新監(jiān)管挑戰(zhàn)。
目前，印度電子商務(wù)市場發(fā)展迅速，亞馬遜還承諾在印度投資65億美元。但與此同時，亞馬遜在印度也面臨著復(fù)雜的監(jiān)管環(huán)境。
今年1月，印度反托拉斯機構(gòu)競爭委員會（CCI）下令對亞馬遜和競爭對手沃爾瑪擁有的電子商務(wù)平臺Flipkart進行調(diào)查，指責(zé)他們違反公平競爭法和某些折扣做法。 。
對此，亞馬遜提出了挑戰(zhàn)。在最新情況下，“全印度在線供應(yīng)商協(xié)會”指責(zé)亞馬遜從事不公平的商業(yè)行為。
“全印度在線供應(yīng)商協(xié)會”的成員主要在Amazon和Flipkart平臺上銷售產(chǎn)品。該聯(lián)盟聲稱，亞馬遜印度公司的“批發(fā)業(yè)務(wù)部門”從制造商那里批量購買產(chǎn)品，然后虧本出售給諸如Cloudail之類的賣方。
然后，這些賣家在亞馬遜上以很大的折扣出售這些產(chǎn)品。在這方面，“全印度在線供應(yīng)商協(xié)會”在提交給“印度競爭委員會”的指控文件中指出：“這種反競爭安排將獨立賣方驅(qū)逐出市場，導(dǎo)致市場失去公平競爭。
“在這方面，亞馬遜尚未發(fā)表評論。但是亞馬遜此前曾表示，該公司遵守印度所有法律，并在其平臺上平等對待所有賣家。
零售商Cloudail的發(fā)言人還表示，該公司“在其運營過程中遵守了所有適用的法律”。與印度法院的案件不同，由“印度競爭委員會”審查的案件的檔案和詳細(xì)信息將不會被公開。
在接下來的幾周內(nèi)，“印度競爭委員會”將將審查此案，并可能決定展開更廣泛的調(diào)查或駁回原告的指控。在這方面，“印度競爭委員會”被稱為“印度競爭委員會”。
沒有評論。印度法規(guī)允許亞馬遜運營一個電子商務(wù)市場，賣家可以在其中列出產(chǎn)品并收取費用。
去年，印度加強了監(jiān)管，以防止過度折扣。但是小賣家仍然表示，亞馬遜使用復(fù)雜的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)來繞過這些限制。
最新的案例表明，與電子商務(wù)網(wǎng)站上的零售價格相比，某些產(chǎn)品（包括食品雜貨和洗滌劑）的折扣在8％至45％之間。此外，賣家還聲稱亞馬遜向特定賣家收取更低的費用，這實際上使獨立的在線零售商很難在其網(wǎng)站上競爭。
“全印度在線供應(yīng)商協(xié)會”該文件還指出，作為亞馬遜在印度的最大賣家之一，Cloudail支付了亞馬遜6.3％的電子產(chǎn)品成本，而獨立賣家則支付了約28.1％的成本。亞馬遜此前曾表示，該公司已幫助印度超過65萬名賣家提供了一個電子商務(wù)平臺。
這些賣方在價格由賣方自己確定的同時列出產(chǎn)品。今年1月，“印度競爭委員會”宣布已下令對涉嫌違反公平競爭法的亞馬遜和沃爾瑪電子商務(wù)平臺Flipkart進行調(diào)查。
印度競爭委員會當(dāng)時表示，手機品牌與電子商務(wù)平臺之間簽署的獨家協(xié)議，以及電子商務(wù)公司優(yōu)先對待特定賣家的指控，都是他們針對亞馬遜和Flipkart進行反托拉斯調(diào)查的原因。